Что лучше: BlueStacks или Nox? Споры такого характера между любителями мобильных игр на компьютере продолжаются уже довольно долго. Сторонники того или иного эмулятора приводят серьезные доводы в свою пользу. Но мы подойти к этому вопросу ответственнее, потому подготовили детальное сравнение.
Сравнение
В данном материале мы сравним некоторые особенности двух эмуляторов и попытаемся определить лучший из них. Вообще, задачка непростая, так как оба продукта чрезвычайно похожи. Тем не менее, мы попробуем выделить лучший.
Для этого нам потребуется сравнить системные требования каждой программы, производительность в тяжелых играх, интерфейс и версию Android. Только так можно будет хоть что-то понять. А производительность мы будем сравнивать в популярном бестселлере PUBG.
Выбрана была именно эта игрушка по той простой причине, что она является наиболее требовательной к ресурсам. И именно она способна раскрыть весь потенциал эмулятора. Итак, приступим к нашему сравнению. Впереди нас ждет много интересного.
Это первое, с чего нужно начать при сравнении двух эмуляторов. Ведь именно от системных требований зависит, сможет ли пользователь установить программу на свой компьютер. Поэтому перед инсталляцией необходимо внимательно их изучить.
Сейчас мы будем рассматривать конфигурацию оборудования, которая необходима для хорошей работы BlueStacks. Речи о минимальных требованиях не идет. Нам нужна производительность. И вот что требует данный эмулятор:
- CPU (SoC): Intel или AMD Multi-Core с включенной виртуализацией в BIOS;
- Видеокарта: Intel, Nvidia или AMD (желательно дискретная);
- RAM: 2GB или больше;
- HDD: 5GB;
- Сеть: Широкополосный доступ;
- OС: Microsoft Windows 7-10;
- Обновленные драйвера видеокарты.
Неплохие аппетиты у программы. Разработчики заверяют, что на такой конфигурации даже самые тяжелые игры будут летать. Но владельцы относительно слабых машин, получается, не смогут насладиться всей прелестью любимой игрушки. А это не очень хорошо.
Теперь стоит посмотреть на те параметры, которые нужны Nox App Player для нормальной работы. Быть может, этот эмулятор больше подойдет владельцам старых машин? Давайте взглянем на рекомендуемые системные требования:
- CPU (SoC): Intel или AMD Multi-Core с тактовой частотой 2 ГГц;
- Видеокарта: Intel, Nvidia или AMD с 1GB видеопамяти;
- RAM: От 2GB;
- HDD: 3GB;
- Сеть: Широкополосный доступ;
- OС: Microsoft Windows XP-10;
- Обновленные драйвера видеокарты.
Как видите, владельцы не особо мощных компьютеров могут установить на борт Nox App Player. И при этом производительность в играх будет удовлетворительная. Первый раунд определенно за этим эмулятором. Но что же будет дальше? Давайте посмотрим.
Сейчас мы будем рассматривать интерфейс обоих эмуляторов. Это очень важно, так как пользователь общается с программой именно с его помощью. И чем он проще – тем лучше. Ведь перегруженная оболочка только запутает юзеров.
Первый на очереди – эмулятор BlueStacks. Его рабочий стол мало напоминает планшет под управлением ОС Android. Скорее, перед нами какой-то минималистичный браузер. В принципе, выглядит это все неплохо. Но нет привычных элементов управления.
Также все дополнительные функции скрыты в определенных категориях меню. И найти их новичкам будет очень трудно. Да и работать с таким «планшетом» не очень-то приятно. Простым и доступным такое оформление назвать нельзя.
А что у Nox App Player? После запуска эмулятора нас встречает стандартный планшет на Android. Все те же кнопки. Даже значки в верхней строке точно такие же. Те пользователи, кто привык к девайсам на Android здесь явно не заплутают.
К тому же, в правой части главного окна имеется панель, на которую выведены все функции эмулятора. Это весьма удобно, так как не нужно путешествовать по разным меню для поиска той или иной опции (как в Блюстакс).
В плане интерфейса снова выигрывает Nox. Этот эмулятор определенно будет понятнее пользователям. Особенно тем, у кого есть девайс на Android. Оболочка этой программы – точная копия интерфейса мобильной ОС.
Для теста производительности мы использовали самую требовательную игрушку под названием PUBG Mobile. Это ММО шутер, который может похвастаться весьма продвинутой графикой. Именно поэтому он может нагрузить эмуляторы по полной.
Первым тесту подвергся BlueStacks. После запуска на этом эмуляторе игра встретила нас уже настроенными элементами управления. Причем бегать по бескрайнему миру было весьма удобно. Но также есть возможность самостоятельно настроить кнопки управления на клавиатуре или выбрать геймпад.
С производительностью все было неплохо, пока мы не попробовали максимально приблизить пресловутую «всепоглощающую зону». Вот тогда начались лаги. Причем весьма существенные. А загрузка ресурсов компьютера даже в обычном режиме составила почти 100%. Звук, однако, транслировался без задержек. Причем весьма качественный.
Но такое поведение эмулятора говорит о том, что даже на компьютере с рекомендуемой конфигурацией он не в силах обеспечить должную производительность в одной из самых популярных игр. И это притом, что железо PC по традиции мощнее мобильного. Налицо не очень хорошая оптимизация.
Вторым тест проходил Nox App Player. Органы управления тоже были настроены автоматически. Но не очень удобно. Пришлось вручную менять настройки. Лаги были, но на комфорт игры они никак не влияли. Даже при максимальном приближении. Ресурсы компьютера потреблялись умеренно. При этом графика и плавность ничуть не страдали.
Качество звука было на высоком уровне. Никаких задержек звукового тракта не наблюдалось. Но старт игрушки был немного замедленным. Тем не менее, картинка была «живее», чем в Блюстакс. И это весьма существенное преимущество.
Можно с уверенностью сказать, что Nox куда более оптимизирован, чем BlueStacks. Последнему не хватает ресурсов даже при конфигурации, соответствующей рекомендуемым системным требованиям. Что уж говорить о более слабых машинах.
Здесь у эмуляторов все одинаково. Оба продукта используют в качестве ОС Android 7.1 Nougat. Это обеспечивает беспрепятственный запуск даже самых современных игр и приложений. Никаких ограничений быть не может.
Но у Блюстакс этот самый Андроид скрыт под не вполне удобной оболочкой. А в Nox все выглядит точно так же, как и на мобильной ОС. Поэтому он предпочтительнее для новичков, чем BlueStacks. На чистом Андроиде проще ориентироваться.
Заключение
Пришло время подвести итоги и обобщить всю полученную информацию. В данном материале мы попытались выяснить что лучше: Блюстакс или Нокс. Если принять во внимание все пункты нашего сравнения, то ответ очевиден.
На всех этапах побеждает Nox App Player. Именно он обеспечивает наилучшую производительность, обладает понятным интерфейсом и не так требователен к ресурсам компьютера. Этот эмулятор рекомендуется владельцам не особенно мощных ПК.
Но в некоторых случаях все же Блюстакс станет отличным решением. Потому конечное решение ложится именно на пользователя.